Děkujeme za pochopení.
L95u42d76ě97k 67P49e45l70e96š98k13a
Svoboda slova znamená šířit svůj názor slovem i písmem neomezeně. V USA je to tak obvyklé stovky let a Američané neměli problémy s nacismem, komunismem, fašismem a máte právo tvrdit i takový nesmysl, že holokaust nebyl! Ovšem, je možné vás stíhat za pomluvu, šíření poplašné zprávy a další věci uvedené v trestních zákonících! Svoboda buď je, nebo není. Evropa zakazuje, přikazuje a nakonec ji zachraňují USA od nacismu, komunismu nebo - snad- od extrémních hloupostí “boje” s oxidem uhličitým? Nechte je říkat nesmysly, že Země je placatá aj. pravda si najde cestu. Okleštit svobodu slova se vždy obrátilo proti Evropanům!
F23r52a25n83t10i70š53e15k 70K11š81í90r
Svoboda slova buď je, nebo není.
Já si myslím, že svoboda slova, diskriminace a ostrakizace patří k základním právům člověka a nikdo by mu je neměl brát.
L94u69d95ě86k 42P78e67l19e31š34k58a
Naprostý souhlas. Svoboda slova s přívlastky je stejný nesmysl, jako tvrzení komunistů, že jsme měli socialistickou demokracii. Bohužel, omezování svobody slova je cesta zpět k diktatuěře!
O24d86s47t70r66a17n18ě57n75ý 52U54ž31i53v26a92t96e96l
V94l39a98d94i26m22i95r 56T67ů24m44a
No já autora pochopil trochu jinak. Nepíše přece o tom, že by neměla být dodržována nařízení. Píše o tom, že budou vytvořeny hlídky a tyto hlídky budou kontrolovat ostatní. Tyto hlídky budou vytvořeny na základě čeho? Toho, že je jedna paní chce? Naprosto nezákonné. A vy píšete o nutnosti dodržování pravidel a zároveň tomu kdo je chce porušovat dáváte podporu v tom, že má pravdu.
A navíc autor uvádí srovnání bývalých pomocníků stráže VB. Uvádí, že členové těchto stráží byli často zakomplexovaní lidé, kteří si pomocí této funkce řešili osobní mindráky. A má obavy, že by se toto mohlo opakovat.
J62a53r15o48s49l48a52v 69H49e80r70d23a
K připravovanému zákonu se nevyjádřím, dokud si ho nepřečtu. Ale zatím se přikláním k názoru, že jsou porušovány už zákony existující a že současná moc se loudá s jejich použitím, a místo toho připravuje zákon, o který by se mohla lépe a pohodlněji opírat. Věřím, že mnohé výroky, vyjádření a tvrzení zejména na sociálních sítích bylo a je možné vnímat jako jasné naplnění skutkové podstaty tr. činu podněcování nenávisti, neboť to nesou žádné názory, ale exaktně prokazatelné lži. Vzhledem k tomu, že vznikají často jako reakce vyprovokované hnojometnými V.I.P. šiřiteli, je nabíledni, že rybník páchne od tolerovaných vyšinutých hlav či hlav sloužících konkrétním zájmům.
Sám za sebe jsem přesvědčen, že šíření jakýchkoli lží ve verejném prostoru (tedy i mimo politická témata) nemá nic společného se svobodou slova a projevu, ale že je to jednání protispolečenské, svým způsobem úchylné a že tolerance k němu není důkazem zdraví občanské společnosti, ale naopak její slabosti. Možná bezradnosti v nesmyslnem tápání, zda je lež ČIN nebo pouhý pšouk , jehož smrad je bezvýznamné prd efemérní povahy.
- Počet článků 49
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1280x